După publicarea investigației Recorder, liderul USR, Dominic Fritz, a fost printre primii care a ieșit la atac și a avut o poziție radicală, explicând într-o postare din 11 decembrie pe contul său de Facebook că ”miza este rescrierea legilor justiției. Legile în vigoare sunt rezultatul unui târg murdar între politicieni și niște oameni obedienți din Justiție, un aranjament profund imoral și antidemocratic”. Ce a uitat să spună liderul USR este că actuala legislație a trecut de toate filtrele de control ale UE și că au dus la ridicarea celebrului mecanism de control și verificare (MCV), fiind, la momentul respectiv, unul dintre motivele invocate pentru intrarea în Schengen.
Declarațiile lui Fritz vin după ce, cu două săptămâni înainte, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o sentință care l-a lovit direct în plex pe primarul Timișoarei care se judecă cu Agenția Națională de Integritate, după ce a fost acuzat de conflict de interese administrativ.
În iulie 2024, ANI a anunțat că a descoperit că Fritz a încălcat legea. Primarul a contractat în campania electorală din 2020 un împrumut de 25.000 de lei de la arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR și ulterior consilier local. Ulterior, în 2022 a semnat un referat de aprobare pentru un proiect de Hotărâre de Consiliu Local privind un PUZ în care societatea reprezentată de Negrișanu era implicată. Imediat, Dominic Fritz a reacționat, catalogând raportul ANI, ca fiind un demers ”absurd și complet neacoperit de fapte. Iar eu voi combate în instanță toată bizareria menită să mi se lipească și mie o etichetă de pătat politic”.
Raportul ANI a fost atacat în instanță, iar avocații liderului USR au contestat în fața Curții de Apel Timișoara constituționalitatea unor prevederi din Codul administrativ și Legea ANI, invocând lipsa unui prag valoric și disproporționalitatea sancțiunii de pierdere a mandatului. Instanța a admis sesizarea CCR fapt ce a făcut ca judecarea pe fond a procesului să fie blocată până la o decizie a instanței de control constituțional. O manevră care practic a ”înghetat” dosarul, pe o perioadă de ani de zile, știind viteza cu care se judecă la CCR dosarele. Asta pentru că în contencios administrativ, spre diferență de penal unde s-a modificat legislația pentru a se evita tragerea de timp și apropierea de prescriere, nu se poate continua judecata până când CCR nu se pronunță.
Întâmplător, când Fritz a început să se judece cu ANI, secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Timișoara (CAT), era condusă de judecătorul Adina Pokker. Aceasta s-a pensionat, anul trecut, la 50 de ani și după câteva luni a câștigat concursul pentru ocuparea funcției de secretar general al Primăriei Timișoara. Postul a fost scos brusc la concurs de administrația Fritz după ce, timp de șapte ani, a fost ocupat de interimari din interiorul Primăriei Timișoara.
Când a condus secția de contencios administrativ și fiscal a CAT, Adina Pokker a judecat mai multe procese în care parte era Primăria Dumbrăvița, condusă de useristul Horia Bugarin, un apropiat al lui Fritz. Asta în condițiile în care judecătoarea și soțul său aveau depus spre aprobare, la primăria condusă de Bugarin, un plan urbanistic zonal pentru construcția de locuințe și spații comerciale. De fiecare dată, în procesele judecate de Pokker, Primăriei Dumbrăvița i s-a dat dreptate. Judecătoarea a susținut, la momentul respectiv, că nu vede nicio problemă.
ANI a atacat la Înalta Curte de Casație și Justiție de sesizare a CCR, iar, săptâmâna aceasta, a fost admis recursul. Instanța supremă a dispus reluarea judecării pe fond a procesului în care dacă Fritz este găsit vinovat își va pierde mandatul de primar al Timișoarei. Surse judiciare au declarat că judecătoarea de la curtea de apel care a admis sesizarea CCR și-a depus dosarul de pensionare. Asta înseamnă că dosarul o să fie preluat de un alt magistrat, iar judecata va începe, din nou, după aproape un an de blocaj.
