Grupările de crimă organizată din Arad se întăresc cu fiecare zi care trece deoarece beneficiază de sprijinul direct al instituțiilor statului, care au grijă să-i salveze, sub o formă sau alta, atunci când ajung să răspundă pentru faptele comise. Activitatea grupărilor de contrabandiști este strâns legată de vămile din județ, iar firele nevăzute între infractori și reprezentanții statului fac ca orice să fie posibil.
Un caz școală despre cum se rezolvă ”în casă” problemele este dosarul DNA Timișoara în care au fost trimiși în judecată, în 2017, 18 polițiști de frontieră de la vămile Vărșand, Turnu, Nădlac I și Nădlac II. În urma unei operațiuni a procurorilor anticorupție și a celor de la DGA, au fost adunate probe care arătau că, în schimbul banilor, se putea intra în țară fără probleme cu marfă care avea probleme. Comisarul Florin Avram, șef de tură în 2016, la vama Vărșand a ajuns să propună investigatorului sub acoperire din dosar organizarea unor transporturi de țigări de contrabandă din Serbia, susținând că are conexiuni la vama Jimbolia și cui să fie vândută marfa. Cel care asigura intrarea țigărilor în țară trebuia să primească 30.000 euro. Transportul nu s-a mai realizat pentru că DNA i-a ridicat pe cei 18 polițiști de frontieră de la vămile arădene, acuzați de luare de mită și trafic de influență.
Când dosarul a fost trimis în judecată la Tribunalul Arad, în procedura de cameră preliminară, a început operațiunea de salvare. DNA Timișoara a adunat probe din care reieșea că se face trafic de influență pentru scăparea din arest a lui Avram fapt pentru care fostul vameș Dorel Țica și Ștefan Mărunțelu, soțul verișoarei fostului judecător Cristian Dacu, au fost puși sub acuzare. La vremea respectivă, pentru obținerea eliberării s-au solicitat 25.000 euro. La o întâlnire cu unul dintre denunțători, Dorel Țica i-a explicat că s-a vorbit cu judecătorul de la Tribunalul Arad, care judecă pe fond dosarul, și că se așteaptă să se rezolve punerea în libertate a celui arestat de către judecătorul Vlad Florentin. ”Păi s-o vorbit. Și la Arad s-o vorbit. Și cu el… Ăla o fost polițist de frontieră. No. Așteptăm. Verdictu”. După două zile de la această discuție, judecătorul, în cameră preliminară, a dispus anularea tuturor probelor din dosarul DNA pe motiv că ar fi fost obținute în mod nelegal, însă nu a dispus și eliberarea celui arestat. Ciudat, deși a considerat că nu sunt probe legale în dosar, judecătorul de la Tribunalul Arad a considerat că polițistul de frontieră poate să rămână arestat în baza probelor anulate. Practic, pisica a fost aruncată judecătorului de la Curtea de Apel Timișoara. care a judecat contestația la prelungirea arestului și care a fost obligat să dispună punerea în libertate, având în vedere că nu s-a judecat, încă, contestația la anularea probelor din camera preliminară
Ulterior, Curtea de Apel Timișoara a considerat că nu este legală decizia Tribunalului Arad de anulare a tuturor probelor din dosar, fapt pentru care a început judecarea pe fond a dosarului la Tribunalul Arad, fiind preluat de judecătorul Petre Popescu. Patru dintre inculpați, în frunte cu comisarul Avram, și-au recunoscut faptele și au fost condamnați la pedepse cu suspendare sub supraveghere. Ceilalți 14, care nu au recunoscut acuzațiile, au fost achitați de Tribunalul Arad, în ianuarie 2020, pe motiv că ordonanțele procurorului de autorizare a investigatorului cu identitate reală și toate probele obținute în baza acestora ar fi fost ilegale. Asta deși, în cazul celor patru care au fost condamnați, același judecător a considerat că au fost probele au fost obținute în litera și spiritul legii. Curtea de Apel Timișoara a admis, în iulie 2020, apelul DNA, a desființat sentința ca nelegală și a trimis dosarul spre rejudecare la Tribunalul Arad.
După rejudecarea dosarului, în 16 iulie 2021, Tribunalul Arad a decis, pentru a doua oară, prin judecătorul Martin, achitarea celor 14 polițiști de frontieră pe motiv că nu există probe deoarece polițiștii de frontieră au fost provocați să ia șpagă de către investigatori, probele fiind, în opinia sa, administrare neloial. Asta în condițiile în care polițiștii de frontieră au folosit de expresii de genul ”hai, pune în talon” sau ”fără ajutorul meu nu poți să treci”, iar unii dintre ei sunt acuzați și de două fapte de luare de mită. Sentința nu este definitivă putând fi atacată cu apel la Curtea de Apel Timișoara.
Publicat pe pressalert.ro 20.07.2021
