Doamne ferește! Ăsta a fost primul gând după ce am urmărit interviurile live de la Ministerul Justiției cu cei doi candidați pentru funcția de procuror general al României – Cristina Chiriac și Bogdan Pîrlog. A fost o competiție între generalități bâlbâite și discurs fluviu cu contradicții activisto-revoluționare. Șefa DNA Iași a vorbit despre ”hărți de risc pe tipuri de infracțiuni”, ”ghiduri de instrucțiuni”, ”parchetul de pe lângă județ” și ”clarificarea unor incriminări din Codul Penal”, această ultimă idee reluată de două ori în timpul interviului, dar fără a există vreun exemplu concret. Atât de plin de generalități a fost proiectul prezentat de Chiriac încât ministrul Marinescu a întrebat-o ”cum veți folosi CONCRET” experiența de șefă a DNA Iași la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Răspunsul a fost o nouă bâlbâială.
Deși funcționarea secției pentru anchetarea magistraților este una din problemele cele mai sensibile de la Parchetul General, Chiriac nu a spus niciun cuvânt în prezentarea sa despre aceasta. Când a fost întrebată a răspuns că rolul procurorului general este acela să găsească oameni pentru a completa schema de personal. Nimic despre modificări legislative. Nu a știut să spună nici măcar care este prima decizie pe care o va lua dacă ajunge procuror general al României. Doar fum de PR – ”răspunsuri rapide și credibile”, ”creștera încrederii în justiție și imaginea Ministerului Public” sau ”comunicarea publică trebuie să fie profesionistă”. La plecarea de la interviul pentru funcția de procuror general, Cristina Chiriac a ales să plece pe o ieșire din spatele Ministerului Justiției pentru a evita jurnaliștii care o așteptau să dea declarații. Evident pentru o ”comunicare publică profesionistă”.
Bogdan Pîrlog s-a remarcat prin discursul de activist Gică contra, care a ajuns să se contrazică singur. Cum a fost cazul strategiei pentru justiție pe care a criticat-o, susținând că ”sistemul este complet disfuncțional” în cazul Ministerului Justiției. Culmea, stategia vorbea chiar de obiectivele pe care le considera importante – restructurări de personal sau digitalizarea. Cea mai șocantă afirmație a lui Pîrlog a fost că își dorește reintroducerea pentru România de către UE a unui mecanism de control de tip MCV, cel care a fost invocat ani de zile pentru blocarea intrarea țării noastre în Schengen. Pîrlog nu a pierdut ocazia să atace și Inspecția Judiciară, de la care a primit mai multe sancțiuni, susținând că ”e sistemic greșită ca instituție”. Nimic revoluționar sau esențial despre secția de anchetare a judecătorilor și procurorilor. Doar că procurorul general trebuie să fie ”paratrăsnet” pentru procurorii care sunt acuzați în spațiul public.
Doi habarniști fără viziune care vor să ocupe una dintre cele mai importante funcții din sistemul judiciar din România. La cât de slabe au fost prestațiile celor doi candidați singura întrebare care rămâne este dacă ministrul Radu Marinescu își va asuma să-i declare ”inapți” și să reia procedura de concurs sau prioritate va avea înțelegerea politică și dorințele președintelui Nicușor Dan? Indifent cine o să fie noul procuror general al României, activitatea acestuia o să fie comparată cu a predecesorului care a ridicat ștacheta foarte sus. Mai ales în situații de criză.
